Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 35/1ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun"un 58/1-6-7-8. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli ve 2016/816 esas, 2016/533 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 27.02.2018 gün ve 94660652-105-35-12446-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.03.2018 gün ve 2018/18759 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas kabul edilen Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2013/30 esas, 2013/235 karar sayılı ilâmına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve bahse konu kararın tekerrüre esas kabul edilemeyeceği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2013 tarih ve 2012/13-1438 esas, 2013/53 karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08/11/2012 tarihli ve 2012/29007 esas, 2012/33529 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık ile ilgili olarak tekerrür uygulamasına karar verilmesinin yeterli olduğu, ayrıca hangi ilâmın tekerrüre esas olduğunun açıkça gösterilmesinin gerekmediği, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği ve meselenin mahâllinde mahkemesinden alınacak ek kararla hâllinin mümkün olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı bulunan hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına mahkûm edilmesini müteakip, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle anılan Kanun"un 35/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezasının belirlenmesini takiben, aynı Kanun"un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkûmiyetine karar verilerek, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/874 esas ve 2013/243 sayılı ilamı ile 165/1, 52 maddelerinden verilen ve 23.06.2014 tarihinde yerine getirilen 3.600 TL ve 100 TL adli para cezalarına ilişkin hükmün tekerüre esas alınması gerektiği gözetilmeden sanığın suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/30-235 sayılı 142/2-b, 143, 3173. maddelerinden verilip 03.07.2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesine aykırı davranılması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.