ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.



ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI :...
DAVALI : ...


Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı, davacı vekilince katılma yolu ile duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek...ile davalı ... vekili...gelmiş, diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğu, görülmüş olmakla duruşmaya başlanarak hazır olan taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz istemi faiz alacağına ilişkindir. Aracın iade edildiği tarihten itibaren davacının faize hak kazandığı ve bu yöndeki talebi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme ile talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı ...den alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...




Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.