Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/07/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davacıların ... sporcuları olarak davalı federasyonunun çağrısı üzerine 2-3 Temmuz 2011 tarihlerinde ... Yarışması"na katıldıklarını, yarışmadan sonra davacıların bilinçli olarak kendilerini sakatlamaya yönelik hareketlerde bulundukları isnat edilerek tedbirli olarak disiplin kuruluna sevk edildiklerini, internet sitesinden disipline sevk işleminin kamuoyuna duyurulduğunu, davacı küçüklerin davalı federasyonun kasıtlı işlemleri sonucu 2. etap yarışmalarına katılamadıkları gibi, girdikleri yarışmada da elde ettikleri derecelerinin verilmediğini, davalının, antrönörü cezalandırmak isterken, küçük sporcularada zarar verdiğini beyan ederek her bir davacı için manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, tahkim kurulunun görevli olduğunu beyanla görevsizlik kararı verilmesini, aksi takdirde davanın esastan reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu sabit görülerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
3289 sayılı Kanun"un ek 9. maddesinin 8 fıkrasında; Tahkim Kurulu, federasyon ile kulüpler, sporcular, hakemler, teknik direktör ve antrenörler arasında çıkacak ihtilaflarla, federasyonlarca verilecek kararlar ile disiplin veya ceza kurulu kararlarını, ilgililerin itirazı üzerine inceleyerek sonuçlandırır, hükmüne yer verilmiştir. Yine Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Yönetmeliğinin 5. Maddesi; Tahkim Kurulu; 1-a) Federasyon ile kulüpler, sporcular, hakemler, teknik direktör ve antrenörler arasındaki ihtilafları,  ilgililerin itirazı üzerine inceleyerek kesin sonuca bağlar, 2-Spor federasyonlarının organ ve kurullarının, sporun disiplinine ilişkin olarak ihtar, kınama, para cezası, küme düşürme, hak mahrumiyeti, ligden ihraç, tescil iptali, üyeliğin askıya alınması ve üyelikten ihraç gibi kararları ve sporun yönetilmesine yönelik statü, talimat ve benzeri hukuki düzenlemeleri, müsabakaların icrası, tatili, ertelenmesi gibi verdikleri tüm kararlarına karşı sadece zorunlu tahkim yoluna gidilebilir. Kurulun kararları kesin olup, bu kararlara karşı istinaf, temyiz, karar düzeltme gibi yargı organları nezdinde kanun yollarına başvurulamaz. Bu kararların hukuka aykırı olduğu iddiasıyla tespit, iptal ve tazminat davası açılamaz, hükmüne amirdir. Anayasa"nın 59. maddesinde, spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir. Tahkim kurulu kararları kesin olup bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz, denilmekle dava konusu ve benzeri uyuşmazlıkların çözümü için zorunlu tahkim şartı getirilmiştir.
Bu kapsamda tarafların sıfatı gereği aralarındaki uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gözetilerek, sözü edilen yasa hükmü uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.