Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi
ile TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri
uyarınca verilen mahkumiyet kararı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;

1-Dairemizce bozulan Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2019 tarih ve 2018/189-2019/37 sayılı kararında sonuç olarak hükmolunan “8 yıl 16 ay 15 gün hapis” cezasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMK’nın 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında tayin olunan “7 yıl 6 ay” hapis cezasında 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, “10 yıl 15 ay” yerine hesap hatası sonucu “11 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Bozma öncesi duruşmada SEGBİS vasıtasıyla kaydedilen sanık savunmalarına ilişkin SEGBİS çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün üçüncü paragrafından “11 AY 3 AY” ibaresinin çıkarılarak yerine “10 YIL 15 AY” ibaresinin eklenmesi, dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere “Bozma öncesi verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından lehe temyiz edilmesi nedeniyle yeniden verilen hükümdeki cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı gözetilerek sanığın 307/5. maddesi uyarınca 8 YIL 16 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin ve yargılama giderlerine ilişkin kısımdan “gideri ve 100 TL sarf giderinden ibaret toplam 136 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “giderinden ibaret toplam 36 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.