Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10825 Esas 2019/12958 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10825
Karar No: 2019/12958
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10825 Esas 2019/12958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiş ve dosya görüşülmüştür. Dosya görüşülürken, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun değişmesi sonucu, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu sebeple, sanık hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için dosya bozulmuştur. TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan veya sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/2. ve 254. maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 144. ve 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddeleri ile 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/10825 E. , 2019/12958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsili amacıyla hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile CMK"nin 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile“ ibaresi madde metninden çıkarılmış olması sebebiyle CMK"nin 253/2. fıkrası gereğince TCK"nin 144. maddesinin uygulandığı hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.