Yağma - Mala zarar vermek - Hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3053 Esas 2016/4296 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3053
Karar No: 2016/4296
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yağma - Mala zarar vermek - Hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3053 Esas 2016/4296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma, mala zarar vermek, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları vazgeçme nedeniyle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hüküm onanmıştır. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, Türkiye'de tütün mamulleri ithali, ihracı, transit ticareti ve iç piyasada ticaretiyle ilgili düzenlemeleri içeren yasa maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2016/3053 E. , 2016/4296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Mala zarar vermek, Hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında verilen hükümlere yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 16/12/2015 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın göndermiş olduğu 17/12/2015 günlü dilekçesinde “Verilen cezanın tüm yönleriyle onaylanmasını istiyorum” şeklinde beyanda bulunması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık hakkında verilen hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.