Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8812 Esas 2019/5323 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8812
Karar No: 2019/5323
Karar Tarihi: 22.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8812 Esas 2019/5323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların taksirle yaralama suçundan beraat kararının müşteki vekili tarafından temyiz edildiği ve dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğü belirtiliyor. Kararda CMK'nın 237/1 maddesi ve mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olabilecekleri hükme bağlanıyor. Aynı kanunun 237/2 maddesi ise davaya katılma isteğinde bulunulamayacağını ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddedilen veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanacağı hükmüne yer veriliyor. Kararda, şikayetçi ve vekilinin duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak ayrı ayrı tebliğ edilmesine rağmen dava sürecinde katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sıfatını almadığı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği açıklanıyor. Detaylı ve açıklayıcı olarak CMK'nın 223/2-a, 237/1 ve 237/2 maddeleri kararda yer alıyor.

12. Ceza Dairesi 2017/8812 E. , 2019/5323 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanunun 237/2. maddesinin, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin 05/06/2015 tarihinde şikayetçi ve vekiline usulüne uygun olarak ayrı ayrı tebliğ edilmiş olmasına rağmen şikayetçi ve vekilinin yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; 22/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.