Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17343 Esas 2016/8729 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17343
Karar No: 2016/8729

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17343 Esas 2016/8729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka ile davacı arasında açılan itirazın iptali davası hakkında verilen hüküm, davalının temyiz başvurusu üzerine incelendi. Mahkeme, 4603 sayılı Kanun'da, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığına karar verdi. 4603 sayılı Kanun'un 4684 sayılı kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyeti, adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılan veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olduğu belirtilerek, davalının temyiz başvurusu ve nisbi temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmasının gerektiği vurgulandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 4603 sayılı Kanun, 4684 sayılı Kanun ve HUMK 434/3 maddesi olarak belirtildi.

19. Hukuk Dairesi 2015/17343 E. , 2016/8729 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : 2015/17343
KARAR NO : 2016/8729

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davac... ile davalı .. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı .. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

4603 sayılı.. hakkında Kanunda, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup davalı .. sözü geçen yasa harcının yatırılması gerektiği nazara alınarak mahkemece temyiz başvuru ve nisbi temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmek üzere Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.