Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4225 Esas 2016/4034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ...
Vekilleri Av. ...
DAVALILAR : 1- ... ...
2- ... Vek. Av. ...
3- ....
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve .... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, davalı alt yüklenici ..."dan daire satın alan davacı üçüncü kişilerin, arsa sahibi olan kooperatife üye olduklarının tespiti; olmadığı takdirde daire bedellerinin tazmini istemine ilişkindir. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davacı yönünden verilen hüküm, bağımsız nitelikte olup, temyiz edilmesi durumunda ayrı temyiz başvuru ve karar harcına tabi olacaktır.
Hükmü temyiz eden davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı kooperatif vekili tarafından verilen temyiz dilekçelerinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de; her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı (haklarında kabul kararı verilen davalılar... yönündan nispi harç 3.330,00 TL) alınması gerekirken, temyiz nispi karar harcı ve her davacı yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı alınmaksızın dosya gönderilmiştir. Anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa anılan harçların hangi davacı için yatırıldığı hususunda temyiz edenler vekillerinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen davacı/davacılar yönünden anılan harçların yatırılması için davacılar vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.