Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8258 Esas 2019/19879 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8258
Karar No: 2019/19879
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8258 Esas 2019/19879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan beraatlerine karar verdi. Ancak, sanık ... için beraat ettiği halde kendisini vekil ile temsil ettirdiği için hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği unutulduğu için sanığın müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları uygun görüldü ve bu nedenle kararın bu sebepten dolayı bozulmasına karar verildi. Ancak, bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm tarihine göre 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, CMUK'nın 1412. ve 321. maddeleri, CMUK'nın 322. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2019/8258 E.  ,  2019/19879 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.