Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK"nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 89/4, 22/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kadıköy (kapatılan) 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2011 tarihli ve 2009/1633 esas, 2011/60 sayılı kararının 18/02/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Beykoz (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 06/05/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine İstanbul Aanadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2014 tarihli ve 2014/295 esas, 2014/541 sayılı kararı ile önceki hükmün açıklanması talebinin reddine karar verildiği, bu kararın mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemiz 08/05/2018 tarih, 2016/10122 esas ve 2018/5224 karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine ilişkin İstanbul Aanadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/315 esas ve 2018/620 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İlk derece mahkemesince Dairemiz bozma ilamından önceki yargılamada sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması talebinin reddine karar verildiği, bozma ilamı üzerine sanığa duruşmaya gelmediği takdirde duruşmaya devam edilerek davanın yokluğunda bitirilebileceğine dair ihtaratı içeren davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliğnamede sanığın duruşmada hazır bulunmamasına rağmen karar verilmesinin yerinde olmadığı belirtilerek bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasının yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.