Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11194 Esas 2019/12955 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11194
Karar No: 2019/12955
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11194 Esas 2019/12955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılmamıştır. Bu durumda, Mahkeme, sanık hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması gerektiğini gözetmemiş ve hüküm vermiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahkemenin hüküm verirken açılmamış bir dava için hüküm vermemesi gerektiği ve bu suçtan birleştirme talepli kamu davası açılması gerektiği yönündeki düzenlemeyi hatırlatmıştır. Bu nedenle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 37/1, 142/1-b, 143, 116/2, 151/1, 53/1, 5271 CMK 225/1.

17. Ceza Dairesi 2019/11194 E. , 2019/12955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2014 tarihli iddianamesi ile TCK"nin 37/1, 142/1-b, 143, 116/2, 151/1, 53/1 maddeleri nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davasının açılması ve sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması istemiyle açılmış bir kamu davasının bulunmaması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarihli, 2012/6-1486 Esas, 2014/238 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, sanık hakkında, açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.