Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/1958 Esas 2018/5228 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1958
Karar No: 2018/5228
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/1958 Esas 2018/5228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde alacak türünde bir dava görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi gereği hükümle ilgili tüm hususların gerekçesiyle birlikte açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Tarafların süre tutum dilekçesi vermesi nedeniyle gerekçeli kararın henüz tebliğ edilmediği ifade edilmiştir. Ancak tarafların hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkı nedeniyle gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Kararda ayrıca kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanacağına dair bir ifade de yer almaktadır. Bu kapsamda tavzih kararı ile birlikte davalı vakfa tebliğ edilerek, kanuni temyiz süresinin beklenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. ve 321. maddeleri, T.C. Anayasasının 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2018/1958 E. , 2018/5228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun “hukuki dinlenilme” başlıklı 27’nci maddesi, T.C. Anayasası’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36’ncı maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6’ncı maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Bu kapsamda; gerekçeli karar ile tavzih kararının davalı ... Vakfına yöntemince tebliği ile kanuni temyiz süresinin beklenilmesinden,
diğer yandan incelenmesine gerek duyulduğundan ... 6. İş Mahkemesinin 2013/654 Esas sayılı dosyasının celbinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.