Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12324 Esas 2018/4113 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12324
Karar No: 2018/4113
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12324 Esas 2018/4113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile sözleşme imzalayan davacı, eşyalarını İzmir'den İstanbul'a taşıtmış ancak taşıma esnasında eşyalar zarar görmüştür. Hasar tutarı tespit edilmiştir ancak davalı bu tutara itiraz etmiştir. Mahkeme, davacı lehine karar vererek davalının tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda hüküm verilen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
11. Hukuk Dairesi         2016/12324 E.  ,  2018/4113 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
    Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/06/2016 tarih ve 2016/428-2016/689 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin, eşyalarının ... İli"nden ... İlçesine taşınması için davalı ile sözleşme imzaladığını, usulüne uygun ambalajlanıp taşınmadığından eşyaların taşıma sırasında zarar gördüklerini, hasar tutarının tespit ettirildiğini, davalının zararın tazmini için başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, eşyaların zaten çizik ve hasarlı olduğunu, zarar gördüğü iddialarının doğru olmadığını savunmuştur.
    Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait eşyaların taşıma sırasında zarar gördüğü, zarar miktarının yapılan tespit ile 3.300,00TL olarak belirlendiği, bu miktardan davalının sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının 3.300,00 TL asıl alacak, icra gideri, vekalet ücreti ile asıl alacağa 26.08.2011 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte sınırlı olarak iptaline, koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 169,07 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.