Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8803 Esas 2019/5320 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8803
Karar No: 2019/5320
Karar Tarihi: 22.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8803 Esas 2019/5320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verildiği ancak, katılan vekilinin temyiz itirazı sonucu dosya incelenerek sanığın kusurlu olduğunun kabul edildiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın kusuru nedeniyle suçu işlediği açıklanmıştır. Kararda, CMK'nın 223/2-c-e maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 223/2-c-e maddesi taksirle yaralama suçunu düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise itiraz üzerine yapılan inceleme sonucu hükmün bozulabileceğini belirler.

12. Ceza Dairesi 2017/8803 E. , 2019/5320 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü sanığın idaresindeki otomobille, saat 15:45 sularında, meskun mahal içindeki, iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, düz, kuru eğimsiz yoldan seyirle giriş yaptığı kontrolsüz dört yönlü kavşaktan düz istikamette yoluna devam etmek istediği esnada, aynı kavşağa sağında kalan yoldan doğru giriş yapan katılan motosikletlinin sanığın aracına sağ tarafından doğru çarpması neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, dosya kapsamında bulunan ve oluşa uygun 24/11/2014 tarihli mahalli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle tali derecede kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.