MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 124 ada 1 parsel sayılı 11.291,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 124 ada 19 parsel sayılı 11.779,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle ... adına ve 124 ada 98 parsel sayılı ve 141.107.71, 126 ada 179 parsel sayılı 2.703.087,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köy Tüzel Kişiliği, 124 ada 1, 19 ve 98 parsel sayılı taşınmazların köy adına mera olarak sınırlandırılması istemiyle; davacı ... ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak,126 ada 179 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma iddiasına dayanarak dava konusu 124 ada 98 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... Kişiliğinin çekişmeli 124 ada 1, 19, 98 ve 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının kısmen kabulüne, taşınmazlara ilişkin tespitlerin iptaline, özel siciline kaydedilmek üzere mera olarak sınırlandırılmalarına, meranın aidiyetine ilişkin davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Göle Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, müdahil ..."un çekişmeli 124 ada 98 parsel sayılı taşınmaza davacı ..."un ise çekişmeli 126 ada 179 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili, ..., davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı ..."e, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 05.02.2015 tarihi ile temyiz tarihi olan 10.03.2015 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Dava konusu 124 ada 1, 98 ve 126 ada 179 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı ... tarafndan peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ve ..."tan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.