Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14290 Esas 2019/8087 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14290
Karar No: 2019/8087
Karar Tarihi: 03.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14290 Esas 2019/8087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kadastro sırasında tespit edilmemiş taşınmaz bölümünü kapsayan 638,31 metrekarelik yer için tescil istemiyle dava açtı. Mahkeme, dava dilekçesiyle birlikte sunulan fen bilirkişi raporu ve krokisi doğrultusunda davayı kabul etti ve bahsi geçen yerin davacı adına tesciline karar verdi. Ancak, kararda taşınmazın niteliği hakkında hüküm kurulmamış olması yasa maddesine aykırı olduğu için hükmün düzeltilmesine karar verildi. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi gereği taşınmazın niteliğinin de belirtilmesi gerektiği belirtildi. Kararın temyiz itirazları yerinde görülmedi ve düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/14290 E. , 2019/8087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa gereği ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 638,31 metrekarelik yerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece verilen hükmün, infaza elverişli olması gerekir. Dava, niteliği itibariyle tescil davası olup, Türk Medeni Kanunu"nun 713. maddesine göre taşınmazın niteliğinin de hüküm yerinde gösterilmesi gerekmektedir. Ne var ki Mahkemece, taşınmazın davacı adına tesciline karar verildiği halde, yasa maddesine aykırı olarak taşınmazın niteliği hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında yazılı "davacı adına" sözcüklerinden sonra “1 adet 2 katlı ev ve bahçe niteliğiyle” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.