MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafii tarafından sunulan 02.11.2015 tarihli temyiz dilekçesinde sanığın psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunun ifade edildiği, dilekçe ekinde sunulan ... Üniversitesi Nöropsikiyatri Hastanesi psikiyatri uzmanları tarafından düzenlenen 16.12.2014 tarihli raporda, sanığa kleptomani tanısının konulduğu ve ilaç tedavisine başlandığının belirtildiği, yine ... Üniversitesi Nöropsikiyatri Hastanesi psikiyatri uzmanları tarafından düzenlenen 06.10.2015 tarihli raporda ise, sanığın psikiyatr kliniğinde 2007 ile 2015 yılları arasında çeşitli tarihlerde psikolojik tedavi gördüğü, son 8 yıldır psikiyatrik takipte olduğu, son 18 yıla ait psikiyatrik hastalık öyküsünün bulunduğu, dürtü kontrol bozukluğuna bağlı olarak yargılama yetisi ve davranışlarını yönlendirme gücünün bozulduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın işlediği iddia olunan nitelikli hırsızlık suçu bakımından, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamında “Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca “Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı” hususlarında rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.