MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca
müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER :Katılanlar vekili, sanık müdafii, re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin temyiz tarihinde duruşmalı incelemeye hak ve yetkisi bulunmadığından isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın alkol ve uyuşturucunun etkisiyle suçu işlediğine, katılanlar vekilinin suçun vasfına, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de yapılan incelemede;
1-Katılan lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğunun anlaşılması,
Yasaya aykırı olduğundan ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yeralan 3000 TL vekalet ücretinin 3600 TL olarak yine hükmün 1 numaralı bendinde yeralan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin
../..

S/2


bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek"" 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.