Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1310 Esas 2016/4286 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1310
Karar No: 2016/4286
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1310 Esas 2016/4286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümler usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunup onanırken, yağma suçuna ilişkin hükümler bozulur. Bu hükme göre, sanığın bir kişiyi özgürlüğünden mahrum bırakması sonucunda para ve telefon çaldığı tespit edilse de, bu kişiden kısmi geri ödeme sağladığı açıkça belirtilmediğinden fazla ceza belirlenmesi yeterli gerekçe olarak kabul edilmez. Bozma nedeniyle, mahkeme kararı, bir kişiyi özgürlüğünden mahrum bırakma suçuna ilişkin hükümler hariç olmak üzere, isteklere aykırı olarak bozulur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 94 (Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)
- TCK Madde 149 (Yağma suçu)

6. Ceza Dairesi 2016/1310 E. , 2016/4286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğunda reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA,

B-) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hazırlıkta anlatımı bulunan Mahmud DEVAS isimli kişinin anlatımına göre; müştekilerin özgürlüklerinin kısıtlandığı evin balkonundan atladıktan sonra, apartman kapısından çıkan sanığın, kendisinde bulunan para ve telefonu çıkarıp vermesi ve akabinde polis ekiplerinin olay yerine gelmesi biçiminde gelişen olayda, kısmi iadeyi sağladığı gözetilmeden ve bu husus müştekilere sorulmadan hakkında yetersiz gerekçe ile fazla ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.