213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3561 Esas 2018/3462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2008,2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; sanığın sahte belge düzenleyerek vergi kaybına neden olmadığını, 2008 yılında düzenlemiş olduğu tüm faturaların gerçek alışverişe dayandığını, 2008 yılında kaldığı evde su basması sonucu iş yerine ait defter ve belgelerin zarar gördüğü ve kullanılmaz hale geldiğini, 2008 yılında iş yerini kapattıktan sonra herhangi bir belge düzenlemediğini, 2009 yılında düzenlenmiş belgelerin büyük ihtimalle matbaada bilgisi dışında basılan ya da çalınan faturalar kullanılarak düzenlenmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında; sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki "Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından, hiç düzenlenmemiş sayılır" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1- 2008,2009 takvim yıllarına ait suça konu fatura aslı ya da onaylı suretleri vergi dairesinden ve faturayı kullanan mükelleflerden sorularak kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması ve incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının tespit edilmesi,
2- Faturaların kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıdığının anlaşılması halinde ise;
a-Sanığın savunması doğrultusunda faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
b-Faturaların basıldığı matbaa araştırılarak faturaların kim tarafından teslim alındığının tespit edilmesi, faturaları kullananlar tespit edilip, kullanan ilgili şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suça konu faturaları kullanan şirket yetkililerinin faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıkları konusunda beyanları da alınarak bunlarla ilgili belgeleri olup olmadığının sorulması,
c-Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler araştırılarak getirtilip dosya arasına konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
3- Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan ayrı dava açılmış olmasına rağmen hangi takvim yılından olduğu da belirtilmeden tek beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.