Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17597 Esas 2016/8723 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17597
Karar No: 2016/8723
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17597 Esas 2016/8723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 09.12.2014 tarihli 2012/331 E. - 2014/571 K. sayılı hüküm hakkındaki alacak davasıyla ilgili olarak, tarafların avukatları tarafından temyiz edildi. Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/226 Esas ve 2011/688 Karar sayılı dava dosyasının aslı, davalı şirket temsilcisi tarafından yetki belgesi veya imza sirküleri ile temsile yetkili olunduğunu beyan eden belgenin eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, dosyada temyiz harçlarının yatırıldığına dair bir belge bulunmamaktadır, bu nedenle HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Bunların yanı sıra, davalı vekilinin katılma yolu ile süresinde verdiği 17.04.2015 muhabere havale tarihli temyize cevap dilekçesinde hükmün düzeltilerek onanması talep edilmiştir. Kararın iyileştirilmesi talebinin incelenmesi için eksikliklerin tamamlandıktan sonra dosyanın yerel mahkemeye iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanunlar: HUMK'un 434/3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/17597 E. , 2016/8723 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki alacak davası hakkında Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 09.12.2014 gün ve 2012/331 E. - 2014/571 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

(1) Heyetçe incelenmesine gerek görülen Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/226 Esas ve 2011/688 Karar sayılı dava dosyasının aslının eklenmesi,
(2) Yemin beyanı tarihi itibariyle davalı şirketi münferiden temsile yetkili olduğuna dair davalı şirket temsilcisi ...’ya ait yetki belgesi ya da imza sirküleri suretinin eklenmesi,
(3) Davalı vekili tarafından katılma yolu ile süresi içinde verilen 17.04.2015 muhabere havale tarihli temyize cevap dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde hükmün düzeltilerek onanması talep edilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair bir belgeye dosya içinde rastlanmamıştır. Bu sebeple herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek için HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması, kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiğinin ve harçlarının yatırıldığının tespit edilmesi halinde 17.04.2015 havale tarihli davalı vekili tarafından verilen dilekçenin davacı vekiline tebliğ edilmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.