a Mala zarar verme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3448 Esas 2018/1887 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3448
Karar No: 2018/1887
Karar Tarihi: 21.02.2018

a Mala zarar verme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3448 Esas 2018/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmasına karar verdi. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak ise, mahkeme üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vermek yerine devam etti ve bu da yasaya aykırı olduğu için hükmün bozulmasına karar verdi. Sonuç olarak, tüm hükümler zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2017/3448 E. , 2018/1887 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suçlar : a) Mala zarar verme
b ) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmün verildiği 19.11.2009 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 ve 6 yıllık olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen makûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, paket sayısı ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin, üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
Hükmün verildiği 19.11.2009 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.