Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9134 Esas 2018/4106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.03.2016 gün ve 2014/180-2016/62 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl dava marka hükümsüzlüğü istemi, birleşen dava ise marka hakkına tecavüzün tespiti durdurulması ve önlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Davalı şirketin cevap dilekçesinde; 1981 yılında kurulan ...Oğulları Ticaret-... ve Ortakları adı altındaki ortaklığa davalı şirket ortaklarının 1985 ve 1986 yılında dahil olduklarını, ortaklığın 1994 yılında limited şirkete dönüştüğünü ve .... Otomotiv ve Mamülleri Paz. Ltd. Şti. ticaret ünvanı adı altında faaliyet gösterdiğini, 2014 yılı Ocak ayında bu şirketin davalı şirket ile birleştiğini, ...ibaresi üzerinde davalı şirketin üstün hak sahibi olduğunu iddia etmiş ve deliller başlığı altında .... Ticaret"e ait vergi levha suretleri, noter tasdikli ticari defter kayıt suretleri ve fatura suretlerinin, .... Otomotiv ve Mamülleri Paz. Ltd. Şti. ticaret sicil gazetesi örneği ve şirket birleşmesine dair ticaret sicil gazetesi suretlerinin ekte sunulduğu beyan edilmiş, ayrıca ...Oğulları Ticaret- ... ve Ortakları isimli terkin edilmiş ortaklığın ticaret sicil dosyasının celbi talep edilmiştir. Ancak dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; davalının deliller başlığı altında saydığı ve ekte sunulduğunu ifade ettiği söz konusu belgelerden sadece fatura örnekleri görülmekle birlikte, bahsi geçen ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter sureleri dosya kapsamında görülememiş olup, 29.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda da 31.-34. paragrafta söz konusu delillerin incelendiği ifade edilmiş olunduğundan, ancak bu delillerin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için anılan eksikliğin giderilmesi gerektiğinden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.