Nitelikli hırsızlığa teşebbüs etmek suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2015 tarihli ve 2014/467 esas, 2015/369 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 17/10/2017 tarihli ve 2014/467 esas, 2015/369 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 27.02.2018 gün ve 94660652-105-34-13584-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.03.2018 gün ve 2018/17964 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Her ne kadar Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, sanık hakkında anılan Mahkemece verilen 24/06/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 29/09/2015 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas teşkil eden Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2015/856 esas, 2016/494 sayılı kararına ilişkin suçun ise 17/07/2015 tarihinde işlendiği, dolayısıyla denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık hakkında Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24/06/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 29/09/2015 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas teşkil eden Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2015/856 esas, 2016/494 sayılı kararına ilişkin suçun ise 17/07/2015 tarihinde işlendiği, dolayısıyla yüklenen ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli ve 2014/467 esas, 2015/369 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.