Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15128 Esas 2018/12280 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15128
Karar No: 2018/12280

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15128 Esas 2018/12280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu iptali ve tescil isteğidir. Yapılan temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükümde, davacıların payına isabet eden kısmı üzerinden vekalet ücretinin takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu husus gözardı edilerek noksan vekalet ücretine hükmedildiği ifade edilmiştir. Kararda, hükmün bu nedenle düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve kanun maddesi olarak 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/15128 E. , 2018/12280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde vekalet ücretine hasren temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; muvazaa hukuksal nedenine dayalı açılan davalarda dava değeri, taşınmazın keşfen belirlenen değerinin davayı açan ......çıların, ...... paylarına isabet eden kısmı olup, davacı yararına takdir edilecek vekalet ücretinin de noksan harcın ikmal edilmesi durumunda bu değer üzerinden belirlenmesi gerektiği şüphesizdir.
Bu husus gözardı edilerek davacıların ...... payına düşen (72/240) ve harçlandırılmış dava değeri üzerinden (42.773.4 TL) davacılar lehine vekâlet ücreti takdiri gerekirken noksan vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6. bendindeki “... 2.566.40 TL ...” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “...5005 TL ...” ibaresinin yazılmasına, davacıların temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.