Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10647 Esas 2020/1541 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10647
Karar No: 2020/1541
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10647 Esas 2020/1541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Sanığın bir çantayı alışveriş merkezinden bebek arabasının üzerinden çalması suçunu işlediği tespit edilmiş, ancak TCK’nın 142/2-h maddesine uygun alt sınırının 5 yıldan başladığı gözetilmeden karar verilmiştir. Mahkeme kararı incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak uygun infaz aşaması gözetilerek hak yoksunluklarının uygulanması mümkün görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilerek, karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
-TCK'nın 142/2-h maddesi: \"Hükümlü, bir şahsın veya kamunun veya şahısların malvarlığı koruma amaçlı kuruluşlarının malvarlığına yönelen ve basit (fıkra 2) hırsızlık suçunu (...) işlediği takdirde, altı aydan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır.\"

13. Ceza Dairesi 2019/10647 E. , 2020/1541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın müştekiye ait çantayı alışveriş merkezinin içinde bebek arabasınının üzerinden çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/2-h maddesine uyduğu ve alt sınırının 5 yıldan başladığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.