Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/71
Karar No: 2021/894
Karar Tarihi: 08.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/71 Esas 2021/894 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, davacılar aracın sürücüsü ve işleteni olan davalıların aracının, davacıların babasının aracına tam kusurla çarpması sonucu ağır yaralanmalarına ve anne-babalarının ölümüne neden olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Birleştirilen davada da karşı aracın trafik sigortacısı olan davalının da maddi zararlarından sorumlu olduğu iddia edilerek destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiştir. Mahkeme, davacıların taleplerini kabul etmiş ve davalıların müteselsilen tazminat ödemesine hükmetmiştir. Manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesiyle birlikte toplam 60.000,00 TL. ödenmesine karar verilmiştir. Dairenin bozma kararı gereği yapılan yeniden yargılamada da karar onanmıştır. Kararda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 1475 Sayılı İş Kanunu, 818 Sayılı Borçlar Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 648 Sayılı Tazminat Kanunu'ndan bahsedilmiştir.
17. Hukuk Dairesi         2020/71 E.  ,  2021/894 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Asıl davada, davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı çocukların babası Nazmi"nin idaresindeki araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada, davacı çocukların ağır yaralandığını ve anne babalarının öldüğünü, çocukların destekten yoksun kaldıklarını, hem ebeveynlerinin ölümü hem de kendi yaralanmaları nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3,00 TL. maddi ve 90.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
    Birleştirilen davada, davacılar vekili; asıl davaya konu kazayı yapan karşı aracın trafik sigortacısı olan davalının da davacıların maddi zararlarından sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla
    30.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 12.03.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, asıl ve birleşen davaya konu maddi tazminat istemlerini toplam 95.273,29 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; asıl ve birleştirilen davaya konu maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... için 17.672,92 TL, Ersin için 27.635,32 TL. ve Kamil için 49.965,05 TL. olmak üzere toplam 95.273,29 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketi yönünden birleşen davanın açıldığı tarihten ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacılar için, anne babalarının ölümü nedeniyle her bir ölüm için 10.000,00 TL. olmak üzere toplam 60.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline; davacıların kendi yaralanmaları nedeniyle, davacı ... için 1.500,00 TL, Ersin için 3.000,00 TL. ve ... için 1.500,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine dair verilen hükmün, davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 01.10.2018 tarih, 2015/14722 Esas ve 2018/8379 Karar sayılı ilamı ile; "aynı kazada ölmüş olan eşlerin (davacıların anne babasının) diğer eşten destek alma hakkı olmayacağı için, davacıların ölen anne babalarının gelirlerinin, sadece davacılar ile destek arasında paylaştırılması gerektiği dikkate alınarak destek paylarının belirlenmesi gerekirken, payların hatalı belirlendiği rapora göre karar verilmesinin doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacıların asıl ve birleşen davadaki maddi tazminat taleplerinin (taleple bağlı kalınarak) kabulü ile davacı ... için 17.672,92 TL, Ersin için 27.635,32 TL. ve Kamil için 49.965,05 TL. olmak üzere toplam 95.273,29 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketi yönünden birleşen davanın açıldığı tarihten ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; manevi tazminata ilişkin önceki hüküm kesinleştiğinden, bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı
    Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.743,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden alınmasına 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi