Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/735 Esas 2021/2143 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/735
Karar No: 2021/2143
Karar Tarihi: 25.02.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/735 Esas 2021/2143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçu sebebiyle verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi ve hükümde bozma kararı verdi. Sanık hakkında uzlaştırma kurumunun uygulanması gerektiği belirtildi ancak uzlaştırma teklifi yasal değildi. Bu nedenle, sanık hakkında değişen CMK'nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu olduğu ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/7. maddesi hakkında da bilgi verildi.

19. Ceza Dairesi 2019/735 E. , 2021/2143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihte uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde, katılan vekili 30/03/2015 tarihinde talimatla alınan ifadesinde uzlaşmayı kabul etmediğini beyan etmişse de, bir hakkın doğmadan önce kullanılması söz konusu olamayacağından, uzlaşma teklifinin hukuken geçerli olmadığı anlaşılmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.