6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahla kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22540 Esas 2020/11042 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22540
Karar No: 2020/11042
Karar Tarihi: 05.03.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahla kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22540 Esas 2020/11042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde yapılan incelemeler neticesinde, mahkemenin verdiği hükümler yasal, hukuka uygun ve yeterli gerekçelere dayanmaktadır. Sanık müdafiinin itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir yaralanma aldığı belirtilmiş ve bu durumda uygulanacak olan kanun maddesi TCK.nın 86/2. madde ve fıkrası yerine TCK.nın 86/1. madde ve fıkrası olarak yazılmıştır. Bunun yanı sıra, temel ceza belirlenirken, cezanın alt sınırı olan 1 yıl hapis cezası göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
6136 sayılı Yasaya Aykırılık, TCK'nın 267. maddesi
Silahla Kasten Yaralama, TCK'nın 86/1. ve 86/2. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2019/22540 E. , 2020/11042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ... ve ..."na karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur ..."a karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında, Adli Tıp Kurumu Bakırköy Şube Müdürlüğü"nün 20.02.2012 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı belirtilen mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK.nın 86/2. madde ve fıkrası yerine, TCK.nın 86/1. madde ve fıkrası olarak yazılması,
2- Kabule göre de;
TCK.nın 86/1. madde ve fıkrasının alt sınırının 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, temel cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.