Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8088 Esas 2019/5311 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8088
Karar No: 2019/5311
Karar Tarihi: 18.04.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8088 Esas 2019/5311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm kanuna aykırıdır çünkü sanık daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı için cezası öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmelidir. Kararda en çok kullanılan kanun maddeleri TCK 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-8, 53/6 ve 50/3'dür. TCK 50/3, hapis cezasına mahkum edilmemiş onsekiz yaşından küçük veya altmışbeş yaşını aşmış sanıkların kısa cezaları seçenek yaptırımlara dönüştürmeyi gerektirir.

12. Ceza Dairesi 2017/8088 E. , 2019/5311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-8, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın suç tarihi itibariyle altmışbeş yaşını bitirmiş olduğu ve adli sicil kaydının incelenmesinde sabıkasız olduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 6 ay 7 gün hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.