MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 236 ada 15 parsel sayılı 867,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında kamulaştırma nedeniyle ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu bu taşınmazın tamamının ... tarafından kamulaştırıldığı anlaşılmakla ilgili parselin kadastro tespitinin iptaline, paftasında ve haritasında yol olarak gösterilmek sureti ile ... adına tespit ve tesciline, fen bilirkişisi ..."nun 01.02.2015 tarihli raporu ve ekli krokisine göre (B3) olarak tespit edilen 581,15 metrekarelik alana ilişkin kamulaştırmadan doğan bütün hak ve yetkilerin verasette iştirak oranında ... mirasçılarına aidiyetine, (A2) olarak tespit edilen 286,60 metrekarelik alana ilişkin kamulaştırmadan doğan bütün hak ve yetkilerin ... mirasçıları adına verasette iştirak oranında aidiyetine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, dahili davalı ... Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi ile kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü olup aynı Yasa"nın 16/B-son cümlesinde "yollar, haritasında gösterilmekle yetinilir" hükmü yeraldığı ve mahkemece, çekişmeli taşınmazın paftasında ve haritasında yol olarak gösterilmesine karar verildiği halde, hükmün devamında yolun ... adına tespit ve tesciline karar verilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4. bendinin 5. satırında yer alan "gösterilmek sureti ile ... adına tespit ve tesciline" kelimelerinin hüküm yerinden çıkarılarak "gösterilmesine" kelimesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.