MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 38/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 82/1-a-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin kabulüyle hükmün bozularak sanığın TCK"nun 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin kabulüyle hükmün bozularak sanığın TCK"nun 82/1-a, 38/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiince süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından davanın yeniden görülmesine karar verilerek ilk derece mahkemesinin hükmünü kaldırmak suretiyle yeniden hüküm kurulduğu, sanığın bu kararı yasal süre içerisinde temyiz ettiği ancak daha sonra 06/10/2017 tarihli dilekçeyle dosyanın onanmasını

../..
S/2

istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında maktul ...’i tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine;.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar vererek ilk derece mahkemesinin hükmünü kaldırmak suretiyle sanık ...’un maktul ...’i tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurduğu 27.09.2017 gün ve 2017/446 esas, 2017/699 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından haksız tahrike yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.09.2017 gün ve 2017/446 esas, 2017/699 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 08/10/2018 günü oybirliği ile karar verildi.