Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/1821 Esas 2018/5215 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava dosyasının sol iç kapağında “2 klasör eki var” notunun bulunduğu, 23.02.2016 tarihinde ... ... ... Kamu Hastaneleri Birliği ... Dr. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine hizmet alım sözleşmelerinin ve davacının işyeri sicil dosyalarının istenilmesine ilişkin olarak yazılan müzekkereye cevabın üzerinde kurşun kalemle “Geldi Mavi Klasör” notunun bulunduğu görülmekle beraber söz konusu klasörlere dosya ekinde rastlanılamamıştır.
Diğer yandan bilirkişi raporunda, hizmet alım sözleşmesi örneklerinin gönderildiği belirtilmekle birlikte bu sözleşmelere de dosyada rastlanılamamıştır.
Ayrıca, Dairemizin 20.10.2015 tarihli bozma kararında, davacı tanıklarının davacı ile aynı dönemde aynı işyerinde kesintisiz çalışıp çalışmadığının sigorta kayıtları getirtilerek açıklığa kavuşturulup sonuca gidilmesi gerektiği belirtilmiş olup ancak dosyada içeriğinden sadece davacı tanığı Sefaniye Yazıcıoğlu’nun sigorta kayıtlarının istenildiği, diğer davacı tanığı ...’in sigorta kayıtlarının ise istenilmediği görülmüştür.
Yukarıda belirtilen sebeplerle;
1-Söz konusu klasörler ve hizmet alım sözleşmeleri eklendikten,
2-Davacı tanığı ...’in sigorta kayıtları celbedildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.