Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8560 Esas 2018/3457 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8560
Karar No: 2018/3457
Karar Tarihi: 12.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8560 Esas 2018/3457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan açılan dava sonucunda, mahkeme tarafından gerçeğin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilerek, suça konu abonelik sözleşmeleri ve numara taşıma talep formunun sahte olduğu tespit edildiği takdirde sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, ancak eksik araştırma ve inceleme sonucu sanıkların beraatine karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları haklı bulunmuş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Suça konu olan bu eylemler, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile TCK'nun 7. maddesi kapsamında değerlendirilerek, gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesi ve değiştirilmesi suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağı belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/8560 E. , 2018/3457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılan ... adına, sanık ..."e ait ... iletişim isimli telefon bayiinden..., sanık ..."ya ait ...Grup isimli telefon bayiinden... telefon hatlarının alınmasına ve sanık ..."a ait ... iletişim isimli bayiinden ise ...numaralı telefon hattının taşınmasına dair sahte abonelik sözleşmesi ve numara taşıma talep formlarının düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında, sanıkların suçu inkara dayanan savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu 24.09.2011, 03.02.2010, 17.08.2010 tarihli abonelik sözleşmeleri ile numara taşıma talep formundaki imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu abonelik sözleşmelerinin sanıklara ait işyerinde düzenlenmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanıklara ait olması da göz önüne alınarak; eylemlerin hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi kapsamında değerlendirilerek, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.