Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2197 Esas 2018/3667 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2197
Karar No: 2018/3667
Karar Tarihi: 11.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2197 Esas 2018/3667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili 25.10.2016 tarihinde ... iptali ve tescil talep etmiştir. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddi kararlaştırılmıştır. Davalı tarafın temyiz hakkı olmadığına karar verilerek, temyiz istemi reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 341. madde (istinaf yoluna başvurulabilen kararlar), 361. madde (temyiz edilebilen kararlar), 362. madde (temyiz edilmeyen kararlar) olarak belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2018/2197 E. , 2018/3667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, 25.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ... iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28.11.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava ... iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 496.40 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 11.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.