MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25.01.2009 tarihinde müvekkillerin murisi ..."nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi ve karşı istikametten gelen araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini ve sürücü olan muris ..."nin vefat ettiğini, murisin sevk ve idaresindeki aracın davalı ... AŞ"ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini tüm davacılar yönünden arttırmıştır.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,davacı ... yönünden davanın reddine, diğer davacıların davasının kabulü ile davacılar; ... yönünden 6.800,00 TL...yönünden 6.800,00 TL ... yönünden 6.800,00 TL ... yönünden 8.900,00 TL ... yönünden 9.000,00 TL ... yönünden 10.700,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.