Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4266 Esas 2015/5462 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4266
Karar No: 2015/5462
Karar Tarihi: 07.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4266 Esas 2015/5462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay kararında, vakıf davalarının çekişmesiz yargı işi olmadığı belirtilerek, mümkün olan tüm delillerin toplanarak esasa ilişkin karar verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun görev konusunu düzenleyen 2. maddesi uyarınca, malvarlığı haklarına ilişkin davaların, değer ve miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesi görevine girmekte olduğu belirtilmiştir. Çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu ise 381. ve 382. maddelerinde açıkça belirtilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2015/4266 E.  ,  2015/5462 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacı dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
    Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun görev konusunu düzenleyen 2. maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olacağı, 381. ve 382. maddelerinde ise çekişmesiz yargı işleri ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan ve ilgililerin ileri sürülebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı hâller ile hakimin re"sen harekete geçtiği durumlar olarak tanımlanmış olup çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu açıkça belirtilmiştir.
    Vakıf hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların niteliği ve mevzuat gereği ..."nün her zaman ilgili sıfatına sahip olarak uyuşmazlık çıkartabileceği gözetildiğinde vakıf davalarının çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemez.
    Somut olayda, davacı Türk Medeni Kanunu’nun 112-113. maddeleri uyarınca vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescilini istediği, bu uyuşmazlıkla ilgili..."nün görüş bildirme, temyiz etme gibi kanundan doğan haklarının bulunduğu gözetildiğinde, mahkemece taraf delilleri toplanıp değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.