Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/12/2014 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati haciz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 10/02/2015 günlü ara kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kasten adam öldürme eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup; davada davalının malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulması talep edilmiştir. Mahkemece, ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, murislerinin 05/12/2014 günü davalı tarafından bıçakla yaralandığını, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini belirterek, ölüm nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiş; mahkemeye sundukları 16/12/2014 havale tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, 10/02/2015 tarihli ara karar ile Ağır Ceza Mahkemesi dosyası neticelenmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve bilgiler göz önünde bulundurularak, davalı tarafın mal kaçırma ihtimali kuvvetli bulunduğundan, 2004 sayılı İİK"nın 257, 264/3 ve devamı maddeleri uyarınca yapılacak değerlendirme sonucu ihtiyati haciz talebinin uygun görülecek bir miktar üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.