Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12910 Esas 2018/4102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/12/2014 tarih ve 2014/1123-2014/634 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin şirket müdürü olarak ..."daki bir iş toplantısı için Türk Hava Yolları"nın 19/08/2013 tarih TK 2425 sayılı seferi ile ..."dan ..."a, TK 0328 sefer sayılı uçağı ile aktarma yaparak ..."dan ... ... Havalimanı’na gittiğini, iş görüşmesi için yanında götürdüğü takım elbisenin ve tabletinin bulunduğu valizinin uçağa yüklenmediğini, bu nedenle iş görüşmesinde mağdur olduğunu ileri sürerek, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bagajının kendisine geç teslim edilmesinin manevi tazminat isteminin şartlarını oluşturmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait uçak ile ..."a uçan davacının yolculuk sırasında teslim ettiği bagajının ..."da kendisine teslim edilmediği, uçağa biniş esnasında ..."da unutularak yolculuk sonrasında kendisine itirazi kayıt ile teslim edildiği, 6098 sayılı BK"nın 58 maddesine göre şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir saldırıya uğrayan kişinin uğradığı zarara karşılık manevi tazminat talep edebileceği, somut olayda davacının şahsiyet haklarına yönelik kusurlu bir eylem bulunmadığı, manevi tazminat şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.