MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; CD İnceleme Tutanağı"nda kamera saatine göre şüpheli şahsın şikayetçinin aracının bulunduğu otoparka saat 02.59 "da girdiği ve saat 03.04"de aynı otoparktan elinde siyah renkli bir çanta ile çıktığının görüldüğü ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 05.14"de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında bulunan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin ertelemeye engel teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilip ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.