Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2230 Esas 2018/3665 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2230
Karar No: 2018/3665
Karar Tarihi: 11.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2230 Esas 2018/3665 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2018/2230 E.  ,  2018/3665 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

    Asıl davada davacı vekili tarafından, 04.082015 tarihinde verilen dilekçeyle mülkiyete dayalı elatmanın önlenmesi, ecrimisil, maddi tazminat, birleştirilen davada davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine 26.04.2016 tarihinde verilen dilekçeyle temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 11.04.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi asıl dosyada davalılar, birleştirilen dosyada davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın asıl dosyada davacılar- birleştirilen dosyada davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
    Asıl dava mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat, birleştirilen davada temliken tescil istemine ilişkindir.
    Yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
    Asıl dosyada davalılar, birleştirilen dosyada davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
    Bu karar asıl dosyada davalılar, birleştirilen dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine göre asıl dava değeri 18.150,75 TL birleştirilen dava değeri 9.039,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından asıl dosyada davacı- birleştirilen dosyada davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca asıl dosyada davalılar- birleştirilen dosyada davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 11.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.