15. Ceza Dairesi 2017/27811 E. , 2020/12703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-a,c maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanların, baba-oğul olup suç tarihi itibari ile "Sefa Otomotiv" adı altında otomobil alım-satım işi yaptıkları, karı-koca olan sanıklar... ve ..."ın ise toptan gıda işiyle uğraşır iken araba alım satım işine girdikleri, sanık ..."ın muhasebecisi olarak sanıkların yanında çalıştığı, sanık ..."ın sanık ..."ın kardeşi, diğer sanık ..."nın ise sanık ..."ın eşi olup, aynı zamanda sanık ..."in yanında çalıştıkları, sanık ..."in önderliğinde birlikte hareket ederek birçok paravan şirket kurdukları, Yapı Kredi Bankası Merter Tekstil Merkezi Şubesinden çek hesabı açtırıp çek karnesi aldıkları, alınan beyanlara göre sanık ... adına “Hal Bek Elektronik", sanık ... adına “Miya Mobilya”, sanık ... adına “İklimsel Turizm”, “İklim Elektronik”, "Fatura Bank” ve sanık ... adına “Güven Gıda” firmasını kurdukları,
Sanıkların, katılanlar ile önceye dayanan ticari ilişkilerinin bulundukları, aldıkları otomobillerin bedellerini başlangıçta ödedikleri, daha sonra oluşturdukları bu güvene dayalı olarak katılanlarla yüksek miktarda alışveriş yaptıkları, aldıkları otomobiller karşılığında katılanlara keşidecisi sanık ... olan Yapıkredi Bankası Merter Tekstil Merkezi Şubesine ait 24.06.2011 tarihli,119.700 TL bedelli, 02.07.2011 tarihli, 23.000 TL bedelli; keşidecisi sanık ... olan aynı bankaya ait 05.07.2011 tarihli, 76.000 TL bedelli, keşidecisi sanık ... olan 22.06.2011 tarihli, 99.000 TL ve 06.07.2011 tarihli, 53.000 TL bedelli çekleri keşide ederek verdikleri, ayrıca katılanlardan elden 36.000 TL nakit para aldıkları, ancak çeklerin karşılığının bulunmadığı gibi aldıkları parayı da ödemedikleri, dolayısıyla sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek kurdukları paravan şirketlerle, bir kısım ödemeler ile katılanlar üzerinde güven tesis etmek suretiyle, yüklü miktarda alışveriş yaparak haksız menfaat elde ettikleri, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar ..., ..., ... (Yetim) ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, vergi dairesi yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre; müsnet suçun unsurlarının gerçekleşmediği, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, müsnet suçun unsurlarının gerçekleşmediği, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık ..."in hükümden sonra 12/07/2014 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
