Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8089 Esas 2019/5301 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8089
Karar No: 2019/5301
Karar Tarihi: 18.04.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8089 Esas 2019/5301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına ve 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilmesine karar verilmiştir. Ancak, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi durumunda cezanın infaz edileceği hususu belirtilmemiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasında yer alan yüzde sabit iz kaldığına ilişkin bir tespit olmamasına rağmen bu hususa yer verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda hüküm fıkrasına, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi durumunda cezanın infaz edileceği hususunun sanığa ihtar edilmesi eklenerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: TCK\"nın 89/1, 89/2-b.d, 62/1, 51/1-7, 53/6, 51/3 ve 51/8.
12. Ceza Dairesi         2017/8089 E.  ,  2019/5301 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle Yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b.d, 62/1, 51/1-7, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına, kastının olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi ile denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmemesi,
    2-Katılana ait Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığının 22.09.2014 tarih ve 2014/10570 sayılı raporunda, yüzde sabit iz kaldığına ilişkin bir tespit bulunmamasına rağmen hüküm fıkrasında bu hususa yer verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına, “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanığa ihtarına,” ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasının denetim süresi ile ilgili paragrafındaki, “1 yıl” ibaresinin, “1 yıl 3 ay” olarak değiştirilmesi, hükmün ikinci paragrafında yer alan “ve yüzünde sabit ize” ile “89/2-d” ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.