Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10723 Esas 2019/12942 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10723
Karar No: 2019/12942
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10723 Esas 2019/12942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği belirtilmiştir. Ancak, tehdit suçu işlendiği ve ceza muhakemesi ile bazı kanunlarda yapılan değişiklikler sonucunda tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle ihbara konu suç açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılmalıdır. Ayrıca, mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği ve bu kararda gerekçesiz hüküm kurulduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1.cümlesi, 29906 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nin 253. maddesiinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler ve 5237 sayılı TCK\"nin 7/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/10723 E. , 2019/12942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 10.09.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan ikinci suçun 3 yıllık denetim süresi içerisinde, 08.12.2014 tarihinde işlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek ihbara konu suç açısından, söz konusu ilamda uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı, uzlaşmanın sağlanamaması durumunda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasını gerektiren başka bir ilamın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nin 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 15.05.2012 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.