Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3384 Esas 2019/15566 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3384
Karar No: 2019/15566
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3384 Esas 2019/15566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelendiğinde, tekrar suç işleyen sanığın adli sicil kaydındaki ilamın tehdit suçu olduğu ancak tehdit suçunun yasal zorunluluk gereğince hapis cezası içeren hakaret suçuyla birlikte işlendiği tespit edilmiştir. Sonrasında yayımlanan bir kanunla tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanabilmesi için uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yargılama sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK'nın 253/1. madde hükmü.

18. Ceza Dairesi 2018/3384 E. , 2019/15566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Seçimlik ceza içeren hakaret suçunda, TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca yasal zorunluluk gereğince hapis cezası tercih edilmesi karşısında, sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamın, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. maddesini düzenleyen tehdit suçu olduğu, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümleri uygulanarak hüküm kurulup kurulmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.