Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8155 Esas 2020/12868 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8155
Karar No: 2020/12868
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8155 Esas 2020/12868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz isteğinde bulunan kişinin süresi ve kararın niteliği hakkında yanıltıcı ibareler bulunduğu için, temyiz isteği kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun atılı suçun cezasının üst sınırına göre cezalandırılmasına karar verilmiş, ancak suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri: Hakaret suçunun cezalandırılmasına ilişkin kanun maddeleri ve suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresi hakkında bilgi veren maddelerdir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyize ilişkin düzenlemeleri içeren maddedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması hakkında düzenlemeleri içeren maddedir.
- 322. maddesi: Hükümlerin bozulması sonucunda uygulanacak işlemleri düzenlemektedir.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı süresi hakkında hükümleri içeren maddedir.

4. Ceza Dairesi 2020/8155 E. , 2020/12868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen karardaki temyiz tarihinin suça sürüklenen çocuk yönünden tefhim, müdafii yönünden ise tebliğ tarihinden başlayacağına dair ibare yanıltıcı nitelikte olduğundan, temyiz isteği süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.