MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece, 5271 sayılı Yasanın 150/3 maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5 ve 6. maddelerinde yazılı “Suça Sürüklenen Çocuk ..."in neden olduğu soruşturma aşamasında 2 adet zorunlu müdafiilik ücreti 320,00.-TL, kovuşturma aşamasında 1 adet zorunlu müdafilik ücreti 533,00-.TL,” ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Müştekinin, 10/07/2011 tarihinde aynı ortamda teşhise tabi tutulan sanıklardan ..."i başına vurarak elindeki telefonu alıp kaçan sanık olarak kesin ve net teşhis etmesi, sanıklardan ..."i ise teşhis edememesi, hazırlık anlatımındaki eşkal bilgilerinde, telefonunu elinden alan şahısla birlikte kaçan diğer şahsın yaşının daha küçük olduğunu beyan etmesi, ancak sanık ..."in, sanık ..."dan yaşça daha büyük olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, yetersiz gerekçelerle sanık ... hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.