4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5943 Esas 2019/1150 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5943
Karar No: 2019/1150
Karar Tarihi: 30.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5943 Esas 2019/1150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili bir dava sonucunda verilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, TAPDK lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi kararı onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükümde yer alan kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkraları, 5607 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası, TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/5943 E. , 2019/1150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan TAPDK lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından "4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca imhası sureti ile tasfiyesine" ifadesinin çıkarılması yerine ""5607 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası yollamasıyla TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası gereğince müsaderesine"" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.