Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10867 Esas 2018/1868 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10867
Karar No: 2018/1868
Karar Tarihi: 21.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10867 Esas 2018/1868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, denetimli serbestlik tedbirine uymayan ve yeni bir suç işleyen bir sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği halde, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılarak cezayı adli para cezasına çevirdiği için bozma nedeni yapılmadığını belirtti. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna vardı ve sanığın temyiz itirazlarının reddedildiğini açıkladı.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 231/11. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/10867 E. , 2018/1868 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Denetimli serbestlik tedbiri kararına uyulmaması üzerine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkanı bulunmadığı hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği halde, 10 ay olarak hükmolunan cezanın hüküm açıklanırken 6000 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.